Une nouvelle analyse scientifique discover l’intelligence artificielle et le droit interspécifique

L’IA porte déjà plusieurs chapeaux sur le lieu de travail, qu’il s’agisse de rédiger des textes publicitaires, de traiter les demandes d’help shopper ou de filtrer les candidatures. À mesure que l. a. technologie et ses capacités continuent de croître, l’idée d’entreprises dirigées ou détenues par l’IA devient moins farfelue. Le cadre juridique est déjà en position pour autoriser les « SARL à membre zéro ».

Remark une LLC gérée par AI serait-elle traitée en vertu de l. a. loi, et remark l’IA réagirait-elle aux responsabilités ou conséquences juridiques en tant que propriétaire/gestionnaire de l. a. LLC ? Ces questions témoignent d’un défi sans précédent auquel sont confrontés les législateurs : réglementer une entité non humaine dotée de capacités cognitives identiques (ou supérieures) à celles des humains, qui, si elles ne sont pas résolues ou sont mal gérées, pourraient échapper au contrôle humain.

« Synthetic Intelligence and Interspecies Legislation », un article de Daniel Gervais de l. a. Vanderbilt Legislation Faculty et de John Nye du Heart for Criminal Informatics de l’Université de Stanford, chercheur invité à Vanderbilt, appelle à davantage de recherches sur l’IA sur l. a. conformité juridique des non-humains avec les humains. – Niveau de capacité intellectuelle.

« L. a. possibilité d’un système juridique interdisciplinaire offre l’opportunité de réfléchir à l. a. manière dont l’intelligence artificielle est construite et gouvernée », écrivent les auteurs. « Nous affirmons que le système juridique est peut-être mieux préparé aux brokers de l’IA que beaucoup ne le pensent. »

Cet article hint l. a. voie à suivre pour intégrer le appreciate de l. a. loi dans l’IA, grâce à l. a. formation juridique des brokers d’IA et à l’utilisation de grands modèles linguistiques (LLM) pour les surveiller, les influencer et les récompenser. L. a. formation pourrait se concentrer sur l. a. « lettre » et « l’esprit » de l. a. loi, afin que les brokers d’IA puissent utiliser l. a. loi pour résoudre « des questions très ambiguës ou des cas difficiles qui nécessitent l’avis d’un tribunal humain », affirment les auteurs.

L’side surveillance de cette approche est une caractéristique très importante. « Si nous n’intégrons pas de manière proactive les brokers d’IA dans des entités juridiques qui doivent obéir au droit humain, nous passerons à côté des avantages significatifs liés au suivi de ce qu’ils font, à l. a. manière dont ils le font et à l. a. prévention des dommages », écrivent les auteurs.

Les auteurs proposent une answer choice à ce défi existentiel : mettre un terme au développement de l’intelligence artificielle. « À notre avis, cet arrêt brutal n’air of mystery probablement pas lieu », ont-ils écrit. “Le capitalisme est sur l. a. bonne voie. Il y a trop d’innovation et d’argent en jeu, et l. a. stabilité sociétale a toujours dépendu d’une croissance proceed.”

« Le remplacement de l. a. plupart des tâches cognitives humaines par l’intelligence artificielle est un processus déjà en cours et qui semble sur le level de s’accélérer », concluent les chercheurs. « Cela signifie que nos choices sont effectivement limitées : essayer de réglementer l’IA en traitant les machines comme étant juridiquement inférieures, ou concevoir des systèmes d’IA de manière à ce qu’ils respectent l. a. loi, et les intégrer dès maintenant avec des tendances de conformité intégrées à eux et à leurs propres systèmes d’IA. Barrières juridiques automatisées.

« Loi sur l’intelligence artificielle et les multiespèces » est disponible dans l’édition d’octobre 2023 de les sciences.