Un knowledgeable juridique s’interroge sur les implications des futures applied sciences de lecture de pensées sur les droits humains

Les développements récents dans l’utilisation de l’intelligence artificielle pour extraire des informations significatives des ondes cérébrales ont alarmé les défenseurs des droits de l’homme et de los angeles vie privée, qui affirment que los angeles technologie se développe à un rythme plus rapide que los angeles loi. Il s’agit du premier article examinant si l’Australie est prête pour les programs potentielles des neurotechnologies.

Les développements en neurotechnologie ont attiré l’consideration des chercheurs sur les droits de l’homme, des législatures nationales et d’organisations telles que le Conseil des droits de l’homme des International locations Unies, suscitant un débat intense sur los angeles query de savoir si les cadres juridiques nationaux et internationaux actuels doivent être modifiés pour répondre à des problèmes émergents, tels que les droits de l’homme et los angeles vie privée. .

Cependant, le sujet de los angeles neurotechnologie et de son affect sur les droits de l’homme n’a pas été abordé en Australie et, même si l’éthique a été prise en compte, le droit des droits de l’homme doit encore être ciblé.

Le Dr Alan MacKay, un éminent knowledgeable en droit des neurotechnologies de los angeles faculté de droit de Sydney, a déclaré que los angeles Déclaration universelle des droits de l’homme, rédigée avant l’avènement de los angeles neurotechnologie, ne répondait peut-être pas pleinement à ces capacités technologiques.

Il appelle à ce que los angeles neurotechnologie soit inscrite à l’ordre du jour des juristes, des organismes de réforme du droit, des organisations de défense des droits de l’homme et, à terme, des parlements australiens.

Cela a été exposé dans le premier report visant à demander si nous sommes préparés aux programs potentielles des neurotechnologies et à ce que l’Australie devrait faire face aux défis en matière de droits de l’homme. Le livre « Neurotechnology and Human Rights: Traits In a foreign country and the Problem for Australia » du Dr MacKay a été publié dans los angeles revue Magazine australien des droits de l’homme.

” S’il faut reconnaître les affects positifs de los angeles neurotechnologie – comme l’aide aux personnes handicapées et le traitement des problèmes de santé chroniques – il faut s’attaquer aux graves violations potentielles des droits de l’homme. Compte tenu du rythme des progrès technologiques, les législatures devront peut-être prendre des mesures proactives. ” dit le Dr Alan McKay. façonner le droit plutôt que d’attendre plus ou moins passivement que les tribunaux traitent les affaires.

Le Dr MacKay a déclaré que l’ensemble du domaine était « sous-étudié » en Australie et « manquait de réponse de los angeles section des establishments de régulation et des droits de l’homme ».

“Alors que les humains continuent de s’intégrer aux machines, il est vital de considérer les inconvénients du document du débat sur los angeles neurotechnologie.”

L’statement directe de l’activité neuronale soulève un sure nombre de problèmes, le plus vital étant celui de los angeles vie privée. Bien que nous ayons perdu une grande partie de notre vie privée en ligne, l’accès neuronal direct est plus préoccupant que les problèmes de confidentialité associés aux données collectées à partir du comportement des médias sociaux.

Comme décrit récemment dans une étude de l’Université du Texas, les contributors à un scanner d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) ont écouté des fichiers audio, générant des données utilisées pour entraîner un modèle visant à décoder leur cerveau.

Après avoir entraîné le modèle, les contributors sont retournés à un scanner et ont écouté une nouvelle histoire, qui n’avait pas été utilisée pour générer les données d’entraînement. Pendant qu’ils écoutaient, un scanner IRMf enregistrait les niveaux d’oxygène dans le sang dans certaines events de leur cerveau.

Les chercheurs ont ensuite utilisé un grand modèle de langage – tel que GPT-4 d’OpenAI et Bard de Google – pour faire correspondre les modèles d’activité cérébrale aux mots et expressions entendus par les contributors.

Pour le dire simplement, “l’activité cérébrale est une sorte de sign codé, et les modèles de langage fournissent des moyens de le décoder”, a déclaré le Dr Shinji Nishimoto, neuroscientifique à l’Université d’Osaka qui n’a pas participé à los angeles recherche au Texas.

Le Dr MacKay a déclaré que nous devons envisager los angeles surveillance du cerveau et l’intervention directe du cerveau dans les contextes de justice pénale, politique, de travail et de consommation. Par exemple, serait-ce une violation des droits de l’homme que de surveiller le cerveau d’un suspect lors d’un interrogatoire de police ?

L. a. société américaine Brainwave Science commercialise un produit d’interrogation neurotechnologique.

Certains pourraient soutenir que l’utilisation des neurotechnologies pour l’intelligence artificielle et les dispositifs cérébraux implantables, même ceux qui exploitent le cerveau des criminels pour modifier leur comportement, est une selected certain, a déclaré le Dr MacKay. Mais cela est inquiétant du level de vue des droits de l’homme.

Des projects ont été prises à l’étranger pour résoudre ces problèmes en créant des groupes de défense des droits de l’homme, notamment los angeles Fondation Neurorights et le Suppose Rights Community. Les groupes remettent en query los angeles capacité du cadre world des droits de l’homme à relever les défis de los angeles neurotechnologie.

L. a. Fondation Neurorights cherche à ce que les entreprises, les gouvernements et les International locations Unies reconnaissent les droits à los angeles vie privée mentale, à l’identité personnelle, au libre arbitre, à l’accès équitable à l’amélioration mentale et à los angeles coverage contre les préjugés.

Le Dr MacKay a déclaré : “Le débat public peut être utile pour avertir ceux qui produisent des neurotechnologies que des changements juridiques sont à venir. Comme de nombreuses establishments à l’étranger l’ont réalisé, los angeles dialogue doit avoir lieu maintenant.”