Que se passerait-il si l. a. neurotechnologie apprenait à lire dans nos pensées ?

Les progrès de l. a. neurotechnologie sont peut-être à un tournant, mais les nouvelles applied sciences menacent même de violer l. a. vie privée de notre cerveau. À l. a. lumière d’une affaire récente portée devant l. a. Cour suprême du Chili, les recherches de l. a. Sydney Legislation Faculty abordent l. a. nécessité pour l’Australie de protéger les droits de l’homme et de reconsidérer de nombreux domaines du droit.

“Nous assistons à une époque où l. a. neurotechnologie start déjà à s’attaquer à des maladies neurologiques telles que l. a. maladie de Parkinson et l’épilepsie, et pourrait commencer à devenir une réponse utile à d’autres maladies, notamment les injuries vasculaires cérébraux”, a déclaré le Dr Alan MacKay, skilled en droit en neurotechnologie de l. a. faculté de droit de Sydney. Ou l. a. démence ou même différentes formes de maladie mentale.

« Mais si les progrès peuvent remédier à ces stipulations et peut-être changer notre façon de vivre et de travailler, il faut se concentrer davantage sur l. a. query de savoir remark l. a. loi devrait protéger l’intégrité de notre cerveau et de notre esprit, et il faut également davantage prendre en compte des questions plus larges. les facets légaux.” “Implications de cette technologie émergente.”

L. a. Legislation Society d’Angleterre et du Will pay de Galles a récemment publié le rapport du Dr MacKay, « Neurotechnology, Legislation and the Prison Career: fresh Tendencies », dans lequel il affirme que même si le potentiel des neurosciences pour améliorer l. a. vie est énorme, le niveau d’intervention nécessaire pour y parvenir Le potentiel présente de profonds avantages.

Le Dr MacKay a déclaré que des discussions plus approfondies étaient nécessaires sur ce qui se passerait à mesure que ces capacités quitteraient l. a. médecine pour entrer dans un monde industrial moins réglementé.

“L. a. query importante est de savoir dans quelle mesure l. a. loi australienne peut relever les défis des applied sciences qui surveillent et/ou affectent le cerveau.”

Protégeons notre cerveau

“L’Australie doit réfléchir au kind de réponse nécessaire ici, étant donné que les gouvernements d’autres can pay ont déjà pris des mesures pour résoudre ces problèmes”, a déclaré le Dr MacKay.

“En août de cette année, l. a. Cour suprême chilienne a rendu une décision historique concernant l. a. neurotechnologie et les droits de l’homme, qui aborde l. a. query de l. a. coverage des données cérébrales, sur l. a. base de sa charter récemment mise à jour.”

En 2021, le Chili a procédé au premier changement constitutionnel au monde inspiré par l. a. neurotechnologie. Cet amendement a incorporé les mots suivants à l’article 19 de l. a. Charter :

Le développement scientifique et technologique sera au provider de l’humanité et s’effectuera dans le recognize de l. a. vie et de l’intégrité body et mentale. L. a. loi réglemente les exigences, les stipulations et les restrictions de son utilisation chez l’homme, avec notamment l. a. nécessité de protéger l’activité cérébrale, ainsi que les informations qui en proviennent.

Ce changement a constitué une étape importante dans l. a. coverage des neurodonnées (données dérivées du cerveau ou du système nerveux) et a créé un précédent, d’autres can pay envisageant désormais également de modifier leur charter.

L. a. décision de l. a. Cour suprême concernait un produit (commercialisé sous le nom d’Perception) qui surveille les ondes cérébrales des utilisateurs. L’appareil peut être utilisé pour surveiller les performances cognitives, notamment les niveaux d’consideration ou de pressure, ou pour contrôler des appareils.

Sur l. a. base du changement constitutionnel de 2021, le tribunal a ordonné à Emotiv, l. a. société (créée en Australie) qui a fabriqué le produit, de supprimer les données cérébrales de l’appelant de ses portails et du « cloud ».

L’appelant, Guido Girardi, ancien sénateur chilien, a été l’un des moteurs du changement constitutionnel de 2021 et défend vigoureusement les « droits neuronaux ».

Droits de l’homme et neurotechnologie

Le Dr MacKay affirme que l. a. Fee australienne des droits de l’homme étudie actuellement activement ce que l’Australie et l. a. communauté internationale peuvent faire. Le commissaire aux droits de l’homme et le président de l. a. Fee des droits de l’homme ont pris l. a. parole lors d’événements australiens axés sur l. a. neurotechnologie, et l. a. Fee a récemment soumis un rapport aux Countries Unies sur l. a. neurotechnologie et les droits de l’homme.

“Mais il semble que l’étude de l. a. réponse de l’Australie à l. a. neurotechnologie doit être élargie”, a déclaré le Dr MacKay.

« Ces appareils peuvent non seulement extraire des informations, mais aussi agir sur notre cerveau et notre système nerveux pour les influencer.

“L. a. neurotechnologie va remettre en query divers domaines du droit. Cela obligera les commissions de réforme du droit en Australie à prendre en compte les défis émergents, et cela signifie également que divers régulateurs tels que le Bureau du commissaire australien à l’data doivent considérer les implications de l. a. technologie.”

“Cependant, en abordant les questions juridiques, nous devons éviter un environnement réglementaire qui stoppe le développement de neurotechnologies thérapeutiques utiles – cette technologie devrait être soutenue plutôt qu’entravée.”

“Ces questions nécessiteront un management politique. Alors que l’IA en Australie est actuellement, au moins dans une certaine mesure, à l’ordre du jour politique, les questions plus spécifiques liées au développement de contacts plus étroits ou même à l’intégration des humains avec l. a. technologie sont totalement absentes du discussion politique australien.”

“Cela doit maintenant changer. Il est essentiel que nous accordions toute notre consideration aux lois qui protègent l. a. vie privée et l’intégrité de notre cerveau et que nous considérions les nombreuses autres façons dont l. a. neurotechnologie air of secrecy un have an effect on sur l. a. loi.”

Il ajoute que les développements chiliens revêtent une significance particulière pour l’Australie, où l’on constate récemment un intérêt industrial croissant pour l. a. neurotechnologie.

“Le niveau d’investissement à lui seul suggère que le second est venu pour l’Australie d’envisager davantage de réponse à l. a. neurotechnologie”, a déclaré le Dr McKay.

Le Dr MacKay analyse l’significance de l’affaire plus en détail dans cet article de l. a. Legislation Society of NSW.