Pour Google Play, dominer le monde Android était une affaire « existentielle ».

Google a accepté de payer 8 milliards de greenbacks sur quatre ans à Samsung Electronics pour que son moteur de recherche, son assistant vocal et son Play Retailer soient les outils par défaut sur les appareils mobiles de l’entreprise, selon un témoignage déposé par Epic Video games Inc.

James Kouloutouros, vice-président des partenariats de Google, a déclaré lundi, interrogé par les avocats d’Epic lors du procès de San Francisco, que Google prévoyait de partager les revenus de l’App Retailer avec les fabricants d’appareils mobiles Android afin de garantir que leurs produits soient préinstallés avec Google Play sur les écrans d’accueil.

Epic, le créateur du jeu populaire Fortnite, affirme que le marché des programs du géant de l. a. technologie viole les lois antitrust. L’un des avocats d’Epic a présenté l’accord avec Samsung comme un exemple des accords conclus par Google il y a quatre ans avec les fabricants de téléphones mobiles utilisant le système d’exploitation Android. Le témoignage de Kolotouros a révélé que les appareils Samsung représentent l. a. moitié ou plus des revenus de Google Play.

Epic cherche à montrer que les dirigeants de l’unité Alphabet Inc. Ils tenaient à décourager l. a. prolifération de magasins d’programs tiers qui grugeraient les bénéfices d’exploitation de Google Play – qu’Epic avait estimé plus tôt dans le procès à plus de 12 milliards de greenbacks en 2021, sur des ventes qui incluent l. a. réduction file de 30 % des revenus que l’entreprise a subie. je l’ai acquis auprès des développeurs d’programs.

Le témoignage de lundi faisait suite à des preuves présentées par Epic l. a. semaine dernière montrant que Google était tellement préoccupé par le fait que les développeurs de jeux publiaient leurs produits de manière indépendante qu’il était prêt à dépenser des hundreds of thousands pour les convaincre de s’en tenir à Google Play. Mardi, les avocats d’Epic interrogeront le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai.

Google conclut depuis longtemps des accords similaires pour conserver son moteur de recherche comme choix par défaut sur les appareils mobiles, accords qui sont au cœur d’une autre war of words antitrust avec le ministère de l. a. Justice lors d’un procès à Washington.

“Une query existentielle”

L’avocate d’Epic, Lauren Moskowitz, a donné une présentation interne à Google en 2019 sur le « Projet Banyan », une initiative qui impliquait d’investir de l’argent pour que le Play Retailer de Google puisse tenir tête au Galaxy App Retailer de Samsung. L. a. première diapositive disait : « Une query existentielle : remark pouvons-nous continuer à maintenir Play en tant que plate-forme de distribution prééminente pour Android ? »

En 2019, Google a proposé de payer à Samsung 200 hundreds of thousands de greenbacks sur quatre ans afin que le marché des programs Galaxy Retailer de Samsung soit disponible dans le Google Play Retailer au lieu d’être préinstallé et que le fabricant de matériel sud-coréen ne suggest pas son propre système de paiement ou de facturation. Mais cette proposition a été abandonnée et Google a signé trois accords avec Samsung l’année suivante, d’une valeur de 8 milliards de greenbacks sur quatre ans.

Un record interne montre que Google a économisé près d’un milliard de greenbacks sur quatre ans en renonçant à sa demande selon laquelle Google Play serait disponible exclusivement sur le premier écran de l’appareil, appelé écran d’accueil. Cela signifie que Google Play apparaîtra sur l’écran d’accueil, mais avec un “espace” permettant à Samsung d’ajouter également le Galaxy Retailer, selon le record.

E-mails internes

L’avocat d’Epic a interrogé Koulotoros au sujet des courriels internes montrant que les employés de Google craignaient que les revenus de Google Play ne soient menacés alors que les fabricants de téléphones Android commençaient à lancer leurs propres magasins d’programs et systèmes de paiement. Un electronic mail révélait qu’Amazon était considéré comme une risk : « Je suis préoccupé par le fait que l’Amazon Retailer (200 000 programs et en croissance) prenne pied dans le monde Android », a écrit un collègue à Kolotouros en 2014.

Une autre présentation interne a montré les projets de Google en 2019 visant à fournir aux fabricants d’appareils mobiles, à l’exclusion de Samsung, une partie des revenus de Google Play pour se protéger contre l. a. marginalisation du moteur de recherche et de l’software de l’entreprise sur les appareils mobiles. Une proposition a été faite aux hauts dirigeants de Google selon laquelle l’entreprise dépenserait 2,9 milliards de greenbacks en 2020, et 4,5 milliards de greenbacks en 2023, dans les domaines de l. a. recherche et du jeu, auprès des opérateurs de téléphonie cell et des fabricants non Samsung « pour garantir l. a. coverage de l. a. plate-forme de recherche et de jeu et des éléments reviews ». candidatures.””. Coverage sur plus d’appareils.

Pour garantir « l’exclusivité » de Google Play, l. a. société a mis en position un plan à plusieurs niveaux offrant une phase de 16 % des revenus de Google Play aux fabricants d’appareils mobiles, ou entre 4 % et 8 % des ventes de l’App Retailer aux petits fabricants. Il s’étendra également à une phase de 12 % des revenus des ventes de son activité de recherche.

Lors de son interrogatoire par Glenn Pomerantz, l’avocat de Google, Kouloutouros a déclaré que Google et Samsung n’étaient jamais parvenus à un accord empêchant Samsung de placer son Galaxy Retailer sur l’écran d’accueil de l’appareil. Ces accords visent à empêcher les utilisateurs de passer des appareils Android de Samsung aux iPhone d’Apple, a déclaré Kouloutouros, renforçant les affirmations de Google selon lesquelles ses politiques et accords avec les développeurs et les fabricants d’appareils étaient des efforts légitimes au nom de l. a. concurrence.

Les avocats de Google ont montré un electronic mail de juillet 2019 de Jamie Rosenberg, qui dirigeait auparavant les opérations de Google Play et Android et sert désormais de guide, disant que son équipe « bloquait » le projet Banyan. “Cela a créé une dynamique d’incitation où les équipes des magasins se font concurrence”, selon l’electronic mail.

Kouloutouros, qui a travaillé chez Google pendant 20 ans, a témoigné en septembre dans le cadre du procès antitrust du ministère de l. a. Justice contre le géant de l. a. recherche. L’affaire remet en query les accords conclus par Google avec des fabricants, dont Samsung, visant à faire de son moteur de recherche l. a. valeur par défaut sur les navigateurs Internet et les téléphones mobiles.

Kolotouros, qui a aidé à négocier plusieurs accords Android, a fourni des détails sur les négociations de Google avec Samsung au fil des ans, y compris plusieurs efforts déployés par le fabricant coréen de smartphones pour supprimer les exigences d’exclusivité de Google liées à l. a. recherche ou à l’App Retailer.

2023 Bloomberg LP Distribué par Tribune Content material Company, LLC.