Mustafa Soliman, PDG d’Inflection.ai, explique remark profiter de l. a. « prochaine obscure » technologique

Si vous avez regardé une émission télévisée sur l. a. superstar du basket-ball LeBron James au cours des 20 dernières années, vous avez probablement entendu un présentateur dire : “Vous ne pouvez pas l’arrêter, tout ce que vous pouvez faire, c’est espérer pouvoir le contenir.” Ce sentiment résume ce que Mustafa Soliman, PDG d’Inflection.ai, pense de l’intelligence artificielle, l. a. technologie qu’il a contribué à développer en tant que co-fondateur de DeepMind, acquise par Google en 2014.

Après avoir quitté Google l’année dernière, Solomon a lancé Inflection avec Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn, dans le however de créer une intelligence artificielle, ou IA, qui ne s’interact pas dans des comportements racistes, sexistes ou violents. Le premier level de preuve d’Inflection est un assistant d’IA appelé “Pi” qui est décrit comme une selection plus sûre aux chatbots bien connus comme ChatGPT d’Open AI et Bard de Google.

Soliman est désormais co-auteur d’un livre intitulé « The Subsequent Wave », qui se concentre sur les promesses de l’intelligence artificielle et l. a. nécessité de réduire ses risques potentiels. Il a développé ses réflexions dans une récente interview avec l’Related Press.

Q : Remark devrions-nous penser l’IA à ce stade ?

R : Je crois sincèrement que nous approchons d’une ère d’abondance radicale. Nous sommes sur le level de distiller l’essence de ce qui nous rend capables – notre intelligence – dans un logiciel qui pourrait devenir moins cher, plus facile à utiliser et plus largement obtainable à tous. En conséquence, tous les habitants de l. a. planète bénéficieront d’un accès globalement égal à l’intelligence, ce qui nous rendra tous plus intelligents et plus productifs.

Query : N’y a-t-il pas également un risk qu’une partie du cerveau humain start à s’atrophier et que nous devenions tous encore plus stupides ?

R : Je pense que nous allons dans l. a. route opposée. Nous ajoutons des quantités significatives de nouvelles connaissances au corpus mondial des connaissances. Cela rend tout le monde, en moyenne, plus clever et plus perspicace. Ces systèmes d’IA découvriront vos faiblesses et les développeront. Ils augmenteront vos forces. Nous évoluerons avec ces nouveaux renforts. Nous inventerons une nouvelle tradition, de nouvelles coutumes et de nouvelles façons de faire face. Si vous regardez l’Américain moyen d’aujourd’hui, il est vraiment frappant de voir à quel level il est différent de l’Américain moyen d’il y a un siècle.

Query : Votre livre parle beaucoup de l. a. nécessité de contenir l’IA, mais remark y parvenir ?

R : Nous voulons essayer de maximiser les avantages tout en minimisant les inconvénients. Je pense que nous avons déjà surmonté ce défi à plusieurs reprises. Regardez l. a. sécurité aérienne. Il est incroyablement sûr d’entrer dans le tube à 1 000 milles à l’heure et à 40 000 pieds. Nous avons fait beaucoup de progrès dans chacune de ces nouvelles applied sciences. Je pense que nous devrions être davantage inspirés et encouragés par les progrès que nous avons réalisés et moins craindre que tout aille mal. Ce ne sera pas facile, ce sera étrange et effrayant à bien des égards, mais nous l’avons déjà fait et nous pouvons le refaire.

Q : Devons-nous nous inquiéter du fait que les formes d’IA générative les plus populaires à ce jour soient dominées par de grandes entreprises technologiques à l. a. recherche de income toujours plus élevés ?

R : L. a. pression commerciale sera toujours présente, nous devons donc y faire face. C’est l. a. première fois depuis de nombreuses années que nous voyons des gouvernements agir aussi rapidement et être aussi proactifs. Je pense aussi que le prix industrial sera énorme. Nous devons tirer les leçons de l’ère des médias sociaux et veiller à agir rapidement lorsque nous commençons à voir des signes de préjudice potentiel.

Q : L’Homo sapiens a-t-il évolué vers ce qu’on appelle « l’Homo technologique » ?

R : Nous avons toujours été ainsi depuis que nous avons ramassé une hache ou un gourdin, inventé une paire de lunettes ou brûlé un arbre. Nous sommes une espèce particulière automobile nous utilisons des outils. Nous devrions considérer ces nouveaux systèmes d’IA comme un ensemble d’outils que nous contrôlons, qui nous sont responsables et que nous pouvons entourer de limites que nous pouvons essentiellement contenir. C’est ainsi qu’ils resteront en sécurité et resteront au provider des humains et de l. a. race humaine.

Q : Devons-nous craindre que l’intelligence artificielle puisse conduire à l. a. fin de l’humanité ?

R : Je m’inquiète de beaucoup de choses, mais les principales choses sur lesquelles je me concentre sont les dommages à court docket terme, automobile nous avons l. a. possibilité d’y avoir un affect réel et de les corriger. Je pense qu’il est très facile d’imaginer ce qui pourrait arriver dans 50 ans. Je pense que beaucoup de gens se laissent prendre par l. a. super-intelligence. Ils réfléchissent vraiment à des choses qui peuvent ou non se produire et qui dépassent l’horizon temporel de prévision, en particulier à l’ère du changement climatique.

© 2023 L. a. Presse associée. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.