L’intelligence artificielle soulève des questions sur l. a. propriété intellectuelle et l. a. propriété

L. a. bataille pour l. a. propriété intellectuelle (PI) et l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) se poursuit avec des auteurs éminents tels que George R.R. Martin poursuivant OpenAI pour violation du droit d’auteur. En outre, un facteur majeur dans les grèves WGA/SAG-AFTRA a été l. a. négociation de protections pour les contributions des écrivains et les crédits des acteurs. Même les tatoueurs se demandent s’il est conceivable de reproduire leurs œuvres sur des célébrités dans des jeux vidéo. Le dernier développement concerne l’advent de l. a. littérature dans l’intelligence artificielle pour former des modèles de langage en utilisant l. a. propriété intellectuelle des écrivains sans leur consentement.

Pour mieux comprendre cette query complexe, le Dr Peter Yu, professeur à l. a. Texas A&M College, donne un aperçu de l. a. propriété intellectuelle, des ideas juridiques et de l. a. propriété en matière d’intelligence artificielle. Yu, professeur de droit et de conversation et directeur du Centre de droit et de propriété intellectuelle, occupe également une double fonction au Département de conversation et de journalisme et à l. a. Faculté de droit.

Qu’est-ce que l. a. propriété intellectuelle ? Cela inclut-il l’artwork et l. a. littérature ?

L. a. propriété intellectuelle couvre tout, des œuvres littéraires et artistiques aux produits pharmaceutiques et même aux emblems de marque. Beaucoup utilisent ce terme pour désigner les créations de l’esprit. Lorsqu’il est utilisé dans un contexte non juridique – par exemple, dans les discussions quotidiennes sur les motion pictures ou les jeux vidéo – le terme « IP » a parfois une portée plus huge que celle définie par l. a. loi. Le droit de l. a. propriété intellectuelle délimite soigneusement les limites de l. a. coverage et les prerequisites dans lesquelles les œuvres protégées peuvent être utilisées sans autorisation, par exemple lorsqu’un étudiant de l. a. Texas A&M College fait un utilization unswerving d’un manuel protégé par le droit d’auteur.

Y a-t-il une différence entre partager, taguer, inspirer ou « utiliser » l’adresse IP de quelqu’un d’autre ?

L. a. manière dont nous utilisons l. a. propriété intellectuelle d’autrui peut affecter différentes branches du droit de l. a. propriété intellectuelle ou différents varieties de droits de propriété intellectuelle. Dans l. a. loi américaine sur le droit d’auteur, par exemple, faire référence à ou être « inspiré par » (sans copier) ne constitue pas une contrefaçon. Cependant, le partage peut porter atteinte au droit d’auteur, au droit de distribution ou à d’autres droits, selon les circonstances.

Un domaine qui fait l’objet d’une consideration croissante est l. a. création d’œuvres dans le taste d’un auteur ou d’un autre artiste, par exemple en utilisant l’intelligence artificielle pour créer des chansons qui imitent celles interprétées par les Beatles, BTS ou Drake. Bien que l. a. loi sur le droit d’auteur ne protège généralement pas les varieties et les types, le droit de publicité empêche l’utilisation commerciale non autorisée du nom, de l’symbol, de l. a. voix ou d’autres caractéristiques personnelles d’un individu. En effet, ces derniers mois ont été le théâtre de débats intéressants sur l. a. query de savoir s’il fallait étendre le droit de publicité ou en créer un nouveau. Farida (« En nature ») Le droit de protéger les auteurs et les artistes contre les œuvres contrefaites produites par l’intelligence artificielle.

Quel est l’affect de l’intelligence artificielle sur l. a. propriété intellectuelle et le droit de l. a. propriété ?

Parmi les différents domaines du droit de l. a. propriété intellectuelle, le droit d’auteur est le plus pertinent pour l’artwork et l. a. littérature. L’intelligence artificielle a soulevé au moins trois problématiques distinctes dans ce domaine. Bien que cette affaire ait suscité un débat intense sur l’avenir de l. a. coverage du droit d’auteur, les tribunaux et le Bureau du droit d’auteur conviennent que ces créations ne bénéficient d’aucune coverage par le droit d’auteur.

L. a. deuxième query concerne ce que les décideurs politiques et les commentateurs ont appelé « l’ingestion » : l. a. query de savoir si des œuvres protégées par le droit d’auteur peuvent être utilisées pour entraîner des systèmes d’IA sans l’autorisation des détenteurs des droits d’auteur. alimentation Recreation of Thrones Et d’autres livres de George R.R. Martin sur les systèmes d’intelligence artificielle, dans lesquels les données d’entraînement aideront le système à apprendre remark les humains communiquent, plus précisément remark Martin utilise le langage pour raconter ses histoires.

Sur l. a. base de l. a. loi actuelle, il est peu possible que l’utilisation d’une œuvre protégée par le droit d’auteur pour entraîner un système d’IA constitue une violation du droit d’auteur, surtout si ce système ne preserve pas de copie de l’œuvre originale une fois le processus de formation terminé. Cependant, il existe un désaccord généralisé sur l. a. query de savoir si un système d’IA est autorisé à créer sans licence des créations qui ressemblent beaucoup aux œuvres protégées par le droit d’auteur sur lesquelles le système a été formé. Des poursuites sont en cours contre l’utilisation non autorisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur comme données de formation, notamment celle intentée contre Open AI par Martin, John Grisham et d’autres auteurs éminents. Ces cas éclaireront ce débat.

Le dernier problème concerne l’utilisation de l’IA dans l’environnement de l. a. propriété intellectuelle, par exemple pour sécuriser, gérer ou faire respecter les droits de propriété intellectuelle. S’il est passionnant d’utiliser l’IA pour déterminer si une œuvre protégée par le droit d’auteur est protégeable ou a été violée, il est compréhensible que de nombreuses personnes trouvent cela troublant lorsque les systèmes d’IA reprennent des décisions traditionnellement prises par le Bureau du droit d’auteur ou par les juges. . Les biais présents dans les systèmes d’IA sont également bien documentés, et nombre d’entre eux restent insaisissables et difficiles à corriger.

Remark envisagez-vous l’avenir des négociations sur l. a. propriété intellectuelle en raison de l’IA, du streaming et des intérêts des entreprises ?

À l’avenir, les events des deux côtés des négociations accorderont davantage d’consideration à l’utilisation des créations comme données de formation ou comme matériel de base pour le développement d’entreprises générées par l’IA. Certains auteurs ne sont pas disposés à autoriser une telle utilisation, même s’ils sont généreusement rémunérés. Beaucoup détestent tout simplement l’idée que leurs précieuses créations soient utilisées comme de simples matières premières. D’autres auteurs souhaitent cependant une juste reimbursement. Si un marché de licences émerge pour l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur comme données de formation ou matériel de base, ces auteurs exigent une phase des revenus des licences. L. a. taille de cette phase sera une grande query lors des négociations futures. Enfin, certains auteurs reconnaissent l’significance des données de formation pour le développement de l’intelligence artificielle et des applied sciences associées. C’est pourquoi ils mettent volontiers leurs créations à l. a. disposition du public et les utilisent gratuitement à des fins de recherche, de formation ou à toute autre fin.

En fin de compte, les négociations qui auront lieu dépendront des tendencies spécifiques du droit de l. a. propriété intellectuelle. Ces tendencies constitueront l. a. base sur laquelle les deux events négocieront. Pour protéger l’intérêt public, certaines juridictions disposent également de lois interdisant aux events de conclure des contrats autour de certaines tendencies légales, notamment celles dans le domaine de l. a. propriété intellectuelle.