Les médias devraient-ils vous dire quand utiliser l’IA pour rapporter l’actualité ? Ce que les consommateurs devraient savoir

L’intelligence artificielle (IA) transforme le paysage médiatique, tant pour les agences de presse que pour les consommateurs. Des programs comme ChatGPT, Bard et Bing AI créent de nouvelles possibilités pour aider à rédiger et rechercher des actualités, mais elles soulèvent également des problèmes éthiques.

L’une des questions les plus urgentes pour les agences de presse est de savoir si les consommateurs doivent être informés lorsqu’ils lisent un article créé ou à l’aide de l’intelligence artificielle. Certains, comme le mag technologique Stressed et l. a. BBC, le font déjà, mais d’autres médias ne le font pas.

Il existe de nombreux arguments pour et contre l. a. divulgation de ce sort d’informations.

Premièrement, cela contribuerait à garantir l. a. transparence et l. a. responsabilité. Les consommateurs doivent savoir remark sont produites les informations qu’ils suivent et doivent être en mesure de faire des choix éclairés quant à savoir s’ils peuvent ou non leur faire confiance.

Deuxièmement, l. a. divulgation d’informations peut contribuer à atténuer le risque de biais. Les systèmes d’IA sont formés à l’aide de données, et ces données peuvent refléter les préjugés de ceux qui les ont créés. En conséquence, le contenu généré par l’IA peut parfois être biaisé. En exigeant l. a. divulgation, les consommateurs seront en mesure de reconnaître ce biais potentiel et d’en tenir compte lors de l’évaluation des informations.

Troisièmement, l. a. divulgation peut contribuer à protéger les consommateurs contre les informations trompeuses. Les systèmes d’IA peuvent être utilisés pour générer de fausses nouvelles, ce qui rend difficile pour les consommateurs de faire l. a. difference entre les vraies et les fausses nouvelles. En exigeant l. a. divulgation, les consommateurs pourront être plus sceptiques à l’égard du contenu généré par l’IA et seront plus susceptibles de le vérifier avant de le partager.

Contre l. a. divulgation

L’une des préoccupations est que cela pourrait étouffer l’innovation. Si les agences de presse sont tenues de divulguer chaque fois qu’elles utilisent l’IA, elles seront peut-être moins susceptibles d’expérimenter cette technologie.

Une autre raison est que l. a. divulgation peut prêter à confusion pour les consommateurs. Tout le monde ne comprend pas le fonctionnement de l’intelligence artificielle. Certaines personnes peuvent être sceptiques quant au contenu généré par l’IA. Exiger l. a. divulgation peut rendre plus difficile pour les consommateurs d’obtenir les informations dont ils ont besoin.

Remark les choses pourraient-elles se passer ?

Voici quelques exemples pour illustrer ces préoccupations :

Imaginez une agence de presse utilisant l’IA pour vérifier les faits en temps réel et vérifier les déclarations faites par des personnalités publiques lors d’événements en direct, tels que des débats politiques ou des conférences de presse. Le système d’IA peut identifier rapidement les erreurs et fournir aux téléspectateurs des informations précises en temps réel.

Cependant, si une agence de presse est tenue de divulguer à chaque fois l’utilisation de l’IA, cela pourrait conduire à hésiter à déployer un tel outil. L. a. peur de l. a. belief du public et des réactions négatives potentielles pourraient empêcher les médias d’exploiter l’IA pour améliorer l’exactitude de leurs reportages, privant ainsi le public d’un provider précieux.

Un autre scénario implique une curation d’actualités personnalisée basée sur l’IA. De nombreuses plateformes d’data utilisent des algorithmes d’intelligence artificielle pour personnaliser le contenu des actualités en fonction des préférences individuelles des lecteurs, garantissant ainsi qu’ils reçoivent des informations correspondant à leurs intérêts.

Si les agences de presse sont obligées de divulguer l’utilisation de l’IA dans ce contexte, les lecteurs pourraient se méfier d’une belief de manipulation. Cette crainte pourrait dissuader les médias d’investir dans l. a. personnalisation basée sur l’IA, limitant ainsi leur capacité à engager et à fidéliser leur public dans un paysage médiatique de plus en plus concurrentiel.

Pour atténuer ces risques, des publications comme le New York Occasions proposent des « signatures améliorées » qui incluent plus de détails sur les journalistes derrière les articles et des détails sur l. a. manière dont l’article a été produit.

En fin de compte, l. a. décision de demander ou non l. a. divulgation est une query complexe.

Cependant, il est essentiel d’avoir un débat public sur cette query afin que nous puissions élaborer des politiques qui protègent les consommateurs, promeuvent un journalisme responsable et maintiennent et améliorent l. a. confiance dans le journalisme, qui est en déclin dans certains can pay.

Outre l. a. divulgation, les agences de presse peuvent prendre d’autres mesures pour garantir que l’IA est utilisée de manière éthique et responsable. Ils devraient établir des lignes directrices claires pour l’utilisation de l’intelligence artificielle. Ces lignes directrices devraient aborder des questions telles que l. a. partialité, l. a. transparence et l. a. responsabilité. Ils devraient investir dans l. a. formation et l’éducation de leurs employés. Les journalistes doivent comprendre remark fonctionne l’IA et remark l’utiliser de manière responsable.

Enfin, les agences de presse devraient travailler avec des groupes informés comme le Nieman Lab de Harvard, ceux qui travaillent dans les domaines politiques, les entreprises technologiques et les universitaires, pour développer des normes éthiques pour l’utilisation de l’IA et aborder les questions émergentes qui sont essentielles pour l’avenir de l’data d’intérêt public.

L’utilisation d’outils d’IA dans l’actualité constitue une évolution importante. Il est essentiel d’avoir une dialog réfléchie et éclairée sur les avantages et les risques potentiels de cette technologie. En travaillant ensemble, nous pouvons garantir que l’IA soit utilisée d’une manière qui sert l’intérêt public et défend les valeurs d’un journalisme responsable.

Cet article est republié à partir de The Dialog sous une licence Ingenious Commons. Lisez l’article unique.