Epic Video games, l. a. société à l’origine du jeu vidéo populaire “Fortnite”, accuse Apple et Google de lui laisser, ainsi qu’à d’autres développeurs de logiciels, peu d’choices autres que des magasins d’programs étroitement contrôlés, où d’énormes commissions doivent être payées.
Le fabricant de jeux vidéo à succès Fortnite, Epic Video games et Google s’affrontent devant un tribunal fédéral de San Francisco alors qu’un procès s’ouvre pour savoir si le géant de l’Web a un pouvoir de monopole sur son Play Retailer.
Les avocats ont commencé à ouvrir des notes aux jurés qui entendront des témoins, dont le PDG de Google, Sundar Pichai, dans les semaines à venir.
Epic a accusé Google d’avoir tourné le dos au slogan “Do not be evil” promu lors de l. a. création de l’entreprise technologique en 1998.
“Google a transformé son brand en un quasi-au-delà et utilise sa taille pour faire du mal aux concurrents, aux innovateurs, aux shoppers et aux utilisateurs dans un grand nombre de marchés qu’il a grandi pour monopoliser”, a déclaré Epic dans des paperwork juridiques.
Epic a poursuivi Google et Apple en 2020, accusant les géants de l. a. technologie d’abuser du contrôle de leurs magasins qui vendent des programs et autres contenus numériques pour les appareils mobiles fonctionnant sous iOS ou Android.
Google et Apple prélèvent des pourcentages sur toutes les transactions financières dans leurs magasins d’programs, suscitant des plaintes de l. a. phase des développeurs concernant ce que l’on appelle une « taxe » injuste imposée par les entreprises.
Apple et Google affirment régulièrement que leurs commissions sur l’App Retailer répondent aux normes de l’industrie et qu’ils paient pour des avantages tels que l. a. portée ; Sécurité des transactions et détection des logiciels malveillants.
Google a modifié le Play Retailer pour s’adapter à l. a. réglementation en Europe.
L. a. query des méthodes de paiement possible choices sur les marchés d’programs a été controversée.
Apple a perdu une bataille juridique en 2021 aux États-Unis contre Epic à ce sujet, mais un juge a statué que le contrôle d’Apple sur l’App Retailer n’était pas un monopole.
Les deux sociétés ont fait appel de cette décision.
L. a. bataille juridique d’Epic contre Apple a été entendue par un juge plutôt que par un jury, le juge ayant tendance à se concentrer sur des issues de droit.
Le jury doit décider
Lundi, l’affaire Epic contre Google a commencé à se dérouler devant des jurés, qui pouvaient voir les choses différemment du juge.
“Cette affaire vise à faire ce qu’il faut dans un domaine necessary, l’écosystème cell Android, où Google maintient illégalement des monopoles”, a déclaré Epic dans un file judiciaire.
“Google a éliminé l. a. concurrence dans l. a. distribution d’programs Android en utilisant une myriade d’hindrances contractuels et ways”, a déclaré le fabricant de jeux vidéo dans sa plainte.
Google s’est constamment défendu contre cette accusation, soulignant que les personnes possédant un smartphone ou une tablette Android sont libres d’obtenir des programs ailleurs que sur le Play Retailer.
Epic demande à un jury d’ordonner à Google de desserrer son emprise sur le Play Retailer.
Google se défend également devant un tribunal fédéral de Washington, où des responsables du ministère de l. a. Justice accusent l’entreprise d’agir illégalement pour maintenir sa domination sur le premier moteur de recherche mondial.
Au cœur de l’affaire portée par le ministère américain de l. a. Justice se trouvent les accords massifs de partage des revenus de Google, dans le cadre desquels Apple, le fabricant de l’iPhone, obtient une phase importante des revenus publicitaires de Google générés en étant le moteur de recherche par défaut sur les appareils Apple.
© 2023 Agence France-Presse
l. a. quotation: Epic Video games et Google s’affrontent devant les tribunaux sur l’App Retailer (6 novembre 2023) Récupéré le 6 novembre 2023 sur
Ce file est soumis au droit d’auteur. Nonobstant toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif uniquement.