Remark Amazon cherche-t-il à réaliser les ambitions de Microsoft dans le domaine du cloud computing ?

Amazon.com Inc. est l. a. pressure motrice de trois groupes de défense qui s’efforcent de contrecarrer l’ambition croissante de Microsoft Corp. de devenir un fournisseur majeur de cloud computing pour les gouvernements, selon une analyse de Bloomberg.

Les groupes — Cloud Infrastructure Suppliers Europe (CISPE), l. a. Coalition for Honest Device Licensing et l’Alliance for Virtual Innovation — veulent convaincre les décideurs politiques que Microsoft a indûment enfermé ses shoppers dans Azure, son provider de cloud computing, qui… Il a étouffé son concurrents et perturbé ses shoppers. Entraver le progrès de l. a. technologie à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement.

Ces groupes comprennent des dizaines de membres. Mais Amazon est le plus grand bailleur de fonds de deux d’entre eux, et l. a. plus grande entreprise, en termes de revenus, à en financer une autre.

Les porte-parole des groupes affirment qu’aucune entreprise ne fixe à elle seule son time table. Mais selon un examen par Bloomberg Information des déclarations de revenus, des paperwork et des entretiens avec des personnes familières avec les opérations des trois groupes, Amazon Internet Services and products joue un rôle direct dans l’orientation de leurs efforts de manière à stimuler le géant du cloud.

En faisant pression de manière agressive sur les décideurs politiques, ces groupes veulent garantir que les shoppers peuvent utiliser les produits Microsoft populaires comme l. a. suite Workplace ou Home windows sur n’importe quel système de cloud computing, en particulier sur Amazon Internet Services and products, le premier fournisseur mondial d’infrastructures cloud et le géant de l. a. vente au détail. Le moteur de benefit le plus élevé.

Pour faire passer ce message, ils ont déposé des plaintes, fait pression sur les régulateurs et cherché à façonner les evaluations des décideurs politiques qui étudient le marché du cloud. Dans un cas, un dirigeant d’Amazon a été répertorié comme l’auteur d’un commentaire public de l. a. FTC, ainsi que d’un témoignage et de lettres au Congrès au nom du groupe, selon une analyse des métadonnées des paperwork, révélant l’identité du géant de l. a. technologie. Rôle dans l. a. campagne de pression. (Le groupe affirme que les paperwork reflètent l. a. place convenue entre ses membres.) Amazon a nié avoir écrit des déclarations au groupe.

“Les entreprises de tous les grands secteurs travaillent depuis longtemps avec des associations professionnelles”, a déclaré à Bloomberg Shannon Kellogg, porte-parole d’Amazon, ajoutant qu’AWS soutient des dizaines d’associations commerciales en plus du CISPE, de l’Alliance et de l’Alliance. “Notre travail avec les associations professionnelles vise entièrement à faire ce qu’il y a de mieux pour nos shoppers, et suggérer le contraire est complètement fake”, a déclaré Kellogg.

Ces derniers mois, les régulateurs de l’Union européenne et du Royaume-Uni ont enquêté pour savoir si Microsoft avait adopté un comportement anticoncurrentiel sur le marché du cloud. Aux États-Unis, l. a. Federal Industry Fee devrait publier les résultats préliminaires d’une étude approfondie de l. a. concurrence dans le secteur du cloud computing – étude sur laquelle Amazon affect directement et par l’intermédiaire de groupes.

“Nous investissons et travaillons pour répondre et dépasser les attentes des shoppers, tandis qu’Amazon consacre son temps et ses ressources à créer des groupes mandataires pour faire pression sur le gouvernement”, a déclaré l. a. porte-parole de Microsoft, Becca Dougherty.

Amazon et Microsoft parient tous deux que le cloud computing du secteur public sera l. a. prochaine grande supply de revenus de l’industrie technologique : Bloomberg Intelligence estime que le marché américain du cloud pourrait atteindre 1 300 milliards de greenbacks d’ici 2027, contre 532 milliards de greenbacks en 2022.

Microsoft occupe une position importante dans les contrats fédéraux avec sa suite Workplace et son système d’exploitation Home windows. Plus de 80 % des employés du gouvernement fédéral utilisent les logiciels professionnels de Microsoft. Comme pour Amazon, Microsoft finance également des groupes extérieurs qui font pression sur les décideurs politiques.

Pendant ce temps, Amazon a connu ses propres succès auprès des shoppers gouvernementaux grâce à son provider AWS, que les entreprises et les agences gouvernementales utilisent pour stocker des informations et exécuter d’autres programs. Dans ce domaine, AWS détient près du double de l. a. section de marché de son concurrent le plus proche, le cloud Azure de Microsoft, selon les estimations de Gartner.

Depuis 2016, les shoppers et concurrents de Microsoft, ainsi que les régulateurs du monde entier, se plaignent du fait que l’entreprise rend l’exécution de ses logiciels et products and services sur des fournisseurs de cloud concurrents plus coûteuse et plus lourde. Cela enferme les utilisateurs gouvernementaux dans le cloud de Microsoft, même s’ils souhaitent passer à Amazon ou à d’autres fournisseurs de cloud.

Microsoft a déclaré qu’il existe une grande concurrence sur le marché du cloud computing.

Les formalités bureaucratiques au sein du gouvernement fédéral rendent difficile le changement de fournisseur de cloud, a déclaré Steven Weber, professeur à l. a. Berkeley Faculty of Data de l’Université de Californie. “Amazon se porterait mieux s’il y avait une concurrence libre et ouverte pour les products and services cloud”, a-t-il ajouté.

en Europe

Depuis sa création en 2016, CISPE est considéré par les fournisseurs de cloud européens comme un défenseur efficace du secteur. Selon les paperwork du CISPE, ses membres fondateurs comprenaient OVHcloud, Aruba et Amazon Europe, qui est son plus grand membre fondateur en termes de revenus. Microsoft n’est pas membre.

Les membres du CISPE avec plus de 500 tens of millions de greenbacks de revenus annuels, comme AWS et Aruba, paient environ 30 000 greenbacks de cotisation annuelle, selon le porte-parole Ben Maynard (OVHcloud n’en est plus membre). Il a ajouté que puisque le groupe prend ses décisions à l. a. majorité, il est « inconceivable pour aucune organisation de dicter les lignes d’motion, les résultats ou les positions du CISPE ».

Amazon a apporté des contributions supplémentaires au CISPE pour financer des « projects spécifiques », notamment l. a. coverage des données, l. a. diversité et l. a. durabilité, a déclaré Maynard. Il a refusé de préciser si l’entreprise avait consacré plus d’argent à ces projects que d’autres entreprises.

En avril 2021, CISPE a publié un livre blanc appelant Microsoft à permettre à ses shoppers d’utiliser des logiciels comme Workplace plus largement que les fournisseurs de cloud.

CISPE a intensifié l. a. pression l’année suivante, en déposant une plainte antitrust contre Microsoft auprès du essential régulateur européen de l. a. concurrence, alléguant qu’il avait rendu difficile pour les shoppers de changer de fournisseur de cloud en liant ses logiciels professionnels à son cloud.

En mai 2022, le président de Microsoft, Brad Smith, a reconnu certaines des evaluations du CISPE concernant ses règles équitables en matière de licences et a promis que l’entreprise « apporterait bientôt des changements absolus pour y répondre ».

En avril 2023, CISPE a déclaré victoire, annonçant un accord potentiel avec Microsoft qui permettrait aux shoppers de passer plus facilement à d’autres fournisseurs de cloud, dont Amazon.

À l. a. Fee fédérale du trade

Aux États-Unis, l. a. Federal Industry Fee (FTC) read about si les entreprises jouent équitablement et protègent leurs shoppers dans le secteur du cloud computing.

En mai, l. a. FTC a organisé un atelier dans le cadre de cet examen. Il réunissait un groupe d’universitaires et d’professionals connaissant le cloud computing, dont Frederick Jenny, qui a présenté une étude montrant que l. a. pratique de Microsoft consistant à facturer des frais de licence supplémentaires aux shoppers pour utiliser ses logiciels Home windows et Workplace peut violer les lois antitrust.

“Les personnes soutenues par de grandes entreprises disposant d’un pouvoir de marché significatif dans les domaines particuliers que nous étudions ont parfaitement le droit de commenter l. a. manière dont nous devrions considérer ces marchés”, a déclaré le porte-parole de l. a. FTC, Douglas Farrar.

Amazon est également l’un des principaux bailleurs de fonds et fondateur de l. a. Coalition for Honest Device Licensing, basée à Washington, selon deux personnes proches du groupe, qui n’identifie pas publiquement ses membres. Amazon avait précédemment révélé son implication dans le groupe.

En septembre 2022, l. a. coalition a publié une proposition d’ensemble de règles de licence de logiciels, qui semblaient presque identiques à celles publiées par le CISPE l’année précédente. Google d’Alphabet Inc et un groupe de groupes commerciaux soutenus par l’industrie technologique ont soutenu l. a. proposition d’alliance.

Amazon est également l’un des principaux bailleurs de fonds de l. a. Virtual Innovation Alliance, un groupe professionnel de 27 membres qui comprend Google et Salesforce ; Microsoft n’est pas membre. L. a. coalition fait pression sur le gouvernement américain pour qu’il migre ses opérations vers le cloud et a soumis des commentaires dans le cadre du processus de l. a. FTC.

Bien que l’alliance ait divulgué son adhésion à AWS, elle n’a pas révélé qu’elle était son essential bailleur de fonds, selon deux personnes proches de l’organisation.

Le message de l’alliance reflète les priorités de l’entreprise en matière de cloud computing et ses rangs sont remplis de dirigeants actuels et anciens d’Amazon. Jeff Kratz, vice-président d’AWS, est membre du conseil d’management de l’Alliance. Le responsable de l. a. politique du secteur public d’AWS est l’auteur du commentaire public de l. a. coalition à l. a. FTC, ainsi que de deux des lettres soumises par le groupe et des témoignages au Congrès de 2020, selon une analyse de Bloomberg.

Dans un communiqué, Amazon a nié tout rôle dans l. a. rédaction de ces paperwork.

Un porte-parole de l. a. coalition, qui a refusé de révéler son nom, a déclaré : « Les positions politiques de l. a. coalition et les paperwork associés sont élaborés, rédigés et édités par son body of workers ». « Les membres ont l. a. possibilité d’examiner, de commenter et de contribuer aux projets, les produits finaux reflétant ces contributions et les positions convenues entre nos membres. »

2023 Bloomberg LP Distribué par Tribune Content material Company, LLC.