Sam Bankman-Fried, fondateur de l. a. société de crypto-monnaie FTX, en faillite, prévoit de témoigner pour sa propre défense lors de son procès pour fraude pénale.
Sam Bankman-Fried, fondateur de l’échange de crypto-monnaie FTX, a affronté jeudi un procureur fédéral dans un duel juridique à enjeux élevés dans son procès pour fraude pénale qui a semblé frustrer le juge.
Bankman-Fried devait comparaître à l. a. barre des témoins après trois semaines de témoignage dévastateur du scientifique en cryptomonnaie de 31 ans accusé d’avoir volé des milliards de bucks à ses shoppers.
Mais le juge fédéral Lewis Kaplan a pris l. a. mesure inhabituelle de renvoyer le jury chez lui jeudi et d’entendre Bankman-Fried, son avocat de l. a. défense et le procureur examiner les facets ways de son prochain témoignage.
Cette décision a conduit au record de l. a. comparution de Bankman-Fried devant le jury au moins jusqu’à vendredi.
Bankman Fried, autrefois l’une des personnalités les plus respectées dans le domaine des crypto-monnaies, a été inculpé de sept cooks d’accusation de fraude, de détournement de fonds et de complot criminel.
S’il est reconnu coupable, il risque une peine d’emprisonnement à perpétuité de plus de 100 ans.
L’target market de jeudi semblait initialement limitée à des issues de détail, mais l. a. procureure adjointe des États-Unis, Danielle Sasson, a rapidement trouvé Bankman-Fried, largement connu sous le nom de SBF, offrant des réponses évasives, suscitant une remarque acerbe de l. a. section du juge.
Bankman a interrogé Fried sur les pratiques commerciales, en particulier s’il existait un report interne décrivant remark Alameda Analysis, sa société de négoce personnelle, pourrait utiliser les fonds placés dans FTX, ce à quoi il n’a pas été en mesure de répondre pleinement.
Au début, Bankman-Fried était calme, mais il a ensuite semblé visiblement surpris et a donné des réponses évasives.
“L’accusé a une manière intéressante de répondre aux questions”, a déclaré le juge Kaplan.
À un autre second, Bankman-Fried n’a pas précisé s’il savait qu’Alameda devait de l’argent à FTX ou si l. a. société d’investissement bénéficiait d’un traitement préférentiel par rapport aux autres shoppers.
Tout au lengthy de l’target market, Mark Cohen, l’avocat de Bankman-Fried, a indiqué que les questions dépassaient le cadre de l’target market method, mais le juge n’est pas intervenu.
“Notre place est que l’utilisation des fonds n’était pas inappropriée et que notre shopper ne pensait pas qu’elle était inappropriée”, a déclaré Cohen.
Pour sa section, Bankman-Fried a contesté à plusieurs reprises l. a. system de Sassoon selon laquelle l. a. société Alameda utilisait l’argent des shoppers de FTX pour investir.
Au second de l. a. faillite de FTX en novembre 2022, environ 8,7 milliards de bucks étaient portés disparus. Los angeles majeure partie de l’argent a depuis été récupérée par les liquidateurs et devrait être versée aux shoppers début 2024.
Bankman-Fried a imputé l. a. responsabilité de l’effondrement soudain de FTX à ses anciens collègues.
Mais des témoins clés de ces dernières semaines, tous anciens salariés de FTX ou d’Alameda, ont réfuté son récit.
S’appuyant sur des paperwork internes compilés par les procureurs, ils ont déclaré qu’il était à l’origine des violations et n’ignorait pas l. a. state of affairs financière de FTX et d’Alameda.
Son ex-petite amie fournit des preuves irréfutables
Parmi ceux qui ont pris l. a. parole se trouve Caroline Ellison, ancienne partenaire commerciale et petite amie de Bankman-Fried.
Il a présenté des preuves convaincantes contre lui et a fourni des détails sur son management, affirmant qu’il était impliqué dans toutes les décisions importantes.
Ellison, diplômé en mathématiques de Stanford, a été nommé par Bankman-Fried en 2021 à l. a. tête de l. a. société Alameda, dont les activités étaient en grande partie financées par l’argent des shoppers de FTX à leur insu.
Elle a plaidé coupable aux accusations de fraude et a accepté de coopérer avec les procureurs, tout comme deux autres associés de Bankman-Fried.
Los angeles décision de Bankman-Fried de témoigner pour sa propre défense est inhabituelle dans un can pay où les accusés refusent généralement de témoigner parce qu’ils doivent subir un contre-interrogatoire et risquent de s’incriminer eux-mêmes.
Le producteur hollywoodien Harvey Weinstein, le comédien Invoice Cosby, le chanteur R. Kelly et le trafiquant de drogue Joaquin “El Chapo” Guzman faisaient partie des accusés de premier plan qui ont refusé de témoigner lors de leurs récents procès.
© 2023 Agence France-Presse
l. a. quotation: Bankman-Fried évite les questions lors du procès américain sur l. a. crypto-monnaie (27 octobre 2023) Récupéré le 29 octobre 2023 sur
Ce report est soumis au droit d’auteur. Nonobstant toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif uniquement.