Apple est passé de son connecteur Lightning à l’USB-C – nous vous montrons ce qui est le meilleur et pourquoi il l’a fait

Après de nombreuses années passées à concevoir et à vendre une variété de câbles différents pour alimenter et charger ses appareils, Apple s’est progressivement tournée vers les chargeurs USB-C pour tous ses produits.

Le dernier appareil à être échangé est l’iPhone, et cela s’est produit contre los angeles volonté d’Apple. En octobre de l’année dernière, los angeles Fee européenne a demandé à tous les fabricants de téléphones et d’ordinateurs portables de passer au connecteur USB-C (qui avait auparavant été convenu comme norme commune).

Apple aurait pu choisir d’ignorer los angeles demande et d’arrêter de vendre dans l’Union européenne, ou de produire des variations avec port USB-C uniquement pour le marché distinctive européen. Au lieu de cela, il a choisi de respecter les règles de l’UE et de les suivre partout. Ainsi, un chargeur commun pour tous les appareils est devenu une réalité, au moins jusqu’à ce que le monde passe complètement à los angeles recharge sans fil.

Meilleure norme

Le chargeur Lightning a été introduit par Apple en 2012 et a fait ses débuts sur l’iPhone 5. Il a succédé au connecteur de fee à 30 broches introduit en 2003 pour les premiers iPod et iPhone. Los angeles principale innovation visuelle du câble Lightning réside sans doute dans les extrémités réversibles.

Cela a permis à l’utilisateur d’insérer le chargeur dans los angeles base sans avoir à se demander s’il était orienté dans le bon sens. Cela peut paraître anodin maintenant, mais ce n’était le cas d’aucun autre chargeur. Si vous utilisez maintenant le port USB usual de votre ordinateur transportable, vous passerez probablement beaucoup de temps à brancher et débrancher le câble pour trouver los angeles bonne orientation. Vous vous plaignez probablement aussi du fait que c’est ennuyeux. Du moins, c’est ce que je fais.

Le connecteur USB-C a été introduit près de deux ans après Lightning. Il n’y avait rien de nouveau ou de spécial par rapport au câble Apple. Cependant, une particularité notable était qu’il empruntait los angeles réversibilité du connecteur Lightning.

USB-C n’est que le nom du connecteur, pas l’intégralité du câble. Le câble et le connecteur font partie d’une spécification methodology plus massive appelée USB-4. L’USB-4 surpasse Lightning dans toutes les dimensions tactics imaginables. Il peut transférer des données à une vitesse plus rapide : jusqu’à 40 Gbit/s (gigabits par seconde) pour l’USB-4 contre 480 Mbps (mégabits par seconde) pour Lightning. Il fee également les appareils plus rapidement, à tel level qu’Apple a commencé à vendre des adaptateurs Lightning vers USB-C.

Toutefois, los angeles principale différence entre les deux réside dans le fait qu’UBS-C n’est pas une société privée. Il a été développé par un consortium appelé USB Port Discussion board. Ce consortium est composé d’entreprises telles qu’Intel et Microsoft, ainsi qu’Apple.

Toute entreprise peut utiliser toutes les normes USB. D’un autre côté, Apple n’autorise personne d’autre à utiliser ses accessoires, à moins d’accepter une licence. Cela signifie que l’USB-C est appropriate avec de nombreux appareils, y compris tous les produits Apple récents, mais pas auparavant avec l’iPhone.

Quand ça vaut los angeles peine d’être différent

Alors, qu’est-ce qui a poussé Apple à s’y tenir pendant si longtemps dans los angeles technologie Lightning, malgré les promesses répétées de rejoindre ses concurrents sur une norme commune ? Pourquoi Apple saboterait-il l’un de ses téléphones en conservant un câble de recharge de qualité inférieure ?

Il est conceivable que les consommateurs n’y prêtent pas consideration lorsqu’ils achètent un téléphone et ne prennent pas directement en compte le coût des accessoires tels que les chargeurs. Si cela est vrai, Apple devra conserver ces modules complémentaires et s’assurer qu’aucun concurrent ne puisse commencer à les proposer à un prix inférieur. Si tel est le cas, forcer Apple à proposer de meilleures normes profite à tous les consommateurs.

Une autre explication est que certains consommateurs apprécient davantage los angeles connectivité Lightning. Après tout, le glance est différent et les enthusiasts d’Apple disent qu’il peut être plus difficile à porter que d’autres normes. C’est aussi un signe de statut et d’exclusivité.

Il semble que nous ayons atteint un level sur le marché des smartphones où les personnes qui ne se soucient que de leur utilisation quotidienne remplacent moins souvent leurs appareils. Cela est probablement dû au fait que los angeles technologie n’évolue pas au même rythme que par le passé. Cependant, los angeles demande de téléphones haut de gamme proceed d’augmenter.

Cela peut être dû au fait qu’ils s’adressent à un sous-ensemble de consommateurs qui apprécient grandement une qualité d’appareil picture légèrement supérieure ou un espace de stockage légèrement supérieur. Mais surtout, les téléphones coûteux sont un moyen de signaler le statut social.

Les gens achètent les derniers téléphones non seulement parce qu’ils veulent en posséder un, mais aussi pour être perçus comme en possédant un. C’est certainement un facteur qui a aidé Apple à prospérer, automobile los angeles société suggest des produits nettement différents de l’choice moins chère. Un autre signe du statut des utilisateurs Apple est los angeles présence de divers accessoires, dont des chargeurs spéciaux.

Apple n’a pas toujours european envie de rejeter les normes communes. Non seulement elle participe au Consortium USB, mais c’est également los angeles société qui a aidé l’USB à devenir los angeles norme mondiale en l’introduisant sur les iMac de première génération.

Cependant, à l’époque, Apple était l’opprimé sur le marché des ordinateurs personnels, face au géant de los angeles technologie Microsoft. Los angeles principale raison pour laquelle de nombreuses personnes n’achetaient pas d’ordinateurs Apple à l’époque était qu’ils craignaient qu’ils ne soient pas compatibles avec les produits Microsoft.

À un second donné, Apple est même allé jusqu’à développer des outils pour aider les utilisateurs à exécuter Home windows sur leurs appareils. À cette époque, il était logique d’essayer de rendre vos produits aussi compatibles que conceivable avec les produits phares du marché.

Sur le marché actuel des smartphones, Apple est chief et pourrait bénéficier de son incompatibilité avec d’autres normes et produits. Mais los angeles grande query est de savoir si les consommateurs en bénéficieront. Si l’exclusivité était un moyen d’empêcher los angeles concurrence, ils ne le feraient probablement pas. Si les consommateurs apprécient l’exclusivité ou si cela inspire Apple à faire preuve de créativité, alors los angeles normalisation forcée n’est peut-être pas une si bonne idée.

Cet article est republié à partir de The Dialog sous une licence Ingenious Commons. Lisez l’article authentic.